所以,我们第一个观察的指标是学生学习意愿的变化。
表1:很有学习意愿 | ||||
非常不同意 | 不同意 | 同意 | 非常同意 | |
2015年 | 0 | 15.9 | 59.4 | 25.6 |
2016年 | 16.3 | 52.5 | 23.8 | 7.5 |
增幅 | 16.3 | 36.6 | -35.6 | -18.1 |
从表1及图1可知,学生的学习意愿变化极大,不同意的百分比从2015年只有15.9%,剧升为2016年的52.5%;非常不同意的分比从2015年的0%,上升到2016年的16.3%。
结论1:学生学习意愿大幅度的下降。
不过,这是学生心理上的反应,具体而言,还是要看学生行为上的变化,其中一个重要的指标,就是上课打瞌睡的状况。
表2:上课短暂打瞌睡百分比的比较(30分鈡內) | ||||
每天 | 3~4次/周 | 1~2次/周 | 没有 | |
2015年 | 5.6 | 16.3 | 50 | 28.1 |
2016年 | 58.8 | 26.3 | 10.6 | 4.4 |
增幅 | 53.2 | 10 | -39.4 | -23.7 |
表3:上课严重打瞌睡百分比的比较(超过30分鈡) | ||||
每天 | 3~4次/周 | 1~2次/周 | 没有 | |
2015年 | 5 | 6.9 | 37.5 | 50.6 |
2016年 | 42.5 | 22.5 | 21.5 | 13.1 |
增幅 | 37.5 | 15.6 | -16 | -37.5 |
从表2、表3及图2、图3来看,上课打瞌睡的情况是一路都存在的问题,只是2016年的状况特別严重。每天打瞌睡的情况,2015年短暂打瞌睡(5.6%)及严重打瞌睡(5%)的百分比,到了2016年各別急升为58.8%及42.5%。
其实这不是一个不合理的结果,2016年的学生要比过去早起,回家耗时更多,加上更长的上课时间,学生的精神状况自然大受影响。
结论2:学生上课打瞌睡的状况严重恶化。
校方以及董事会只想到学越多越好,却不考虑学生的承受能力,结果上课时间越长,学习效果越差。上课时段太累不得不睡,为了补救这种情况,其中一种解决办法就是下课去补习。所以,接下来我们看看数据是否如此。
表4:需要补习百分比的比较 | ||||
每天 | 3~4次/周 | 1~2次/周 | 没有 | |
2015年 | 3.8 | 11.9 | 51.9 | 32.5 |
2016年 | 20.6 | 34.4 | 33.1 | 11.9 |
增幅 | 16.8 | 22.5 | -18.8 | -20.6 |
从表4及图4可知,推测是正确。2015年没有补习的学生32.5%,到了2016年这数据下降到11.9%,降幅是20.6%。
校方提倡单班制/全日制的一个理由就是可以减少学生补习的需要。个別情况如何不得而知,但总体的趋势,却是相反的情况。
结论3:学生补习的次数大幅度的上升。
其实,2015年的数据也是让我很惊讶,竟然有这么高的比例(67.5%)的学生要补习。(2016年为88.1%)这表示学校的教学状况及学生的学习状况大不如前了。大概校方有观察到这种状况,只是开出的药方(单班制)不但不能药到病除,反而是反效果。
没有评论:
发表评论